Работа с богами. Что это такое?

Автор: Elghar

Боги… Красивое слово, которое вызывает в голове у большинства людей образы героических богов Эллады, загадочных богов Египта, воинственных богов Скандинавии… Мифы, саги, сказания, легенды, былины… Все это завораживает. Но мы ведем речь о богах с мистико-магической практической точки зрения.
Нынче в оккультных и эзотерических кругах наиболее расхожий взгляд на богов – это признание их некими силами, манифестациями, эманациями, которые персонифицированы в антропоморфных (чаще всего) образах для более наглядного понимания. В основном на этот взгляд мы и будем опираться.

Считается, что работа с богами – это довольно серьезный «уровень» практики, способный далеко продвинуть практика в его целях. Но что это за цели? Все мы согласимся, что, несмотря на различие в традициях или терминах, практикующие ориентированы на саморазвитие, самореализацию. Или, как говорится, «раскрытие своей истинной природы». Подразумевается, что работа с богами может в этом помочь. Но так ли это на самом деле?

Все феномены и явления существуют во взаимозависимой связи. Не может быть отдельно «времени» или отдельно «движения», например. Время – это 3 относительные категории. Прошлое существует относительно настоящего и будущего. Будущее – относительно настоящего и прошлого. А настоящее – относительно будущего и прошлого. Но будущего еще нет (мы можем о нем думать, фантазировать и мечтать), прошлого уже нет (его мы можем вспоминать). Выходит, что настоящее существует относительно двух фикций. И само является фиктивным.

Такая же ситуация и с движением. Движение «вперед» невозможно если нет никакого «назад». Так как двигаться «вперед» можно только относительно противоположной точки, которая возникает в процессе. Таким образом и движение как абсолютное понятие зыбко.

Несомненно, что боги также существуют взаимозависимо. Нет грома без молнии, молнии без света, света без темноты… Ни одно явление не существует само по себе. И боги – не исключение. И как любое взаимозависимое явление они ограничены другими феноменами.

Напрашивается логический вопрос – как может нечто ограниченное помочь выйти «за границу»? В противном случае практику придется «работать» по очереди со всеми богами, чтобы реализовать всю интегральность мира. Но на это уйдет бесконечность. Если все обусловлено причинно-следственными связями, то нет ничего самосущегою. Заимствованное бытие не есть истинное бытие, точно также, как и деньги, взятые в долг – это не настоящее богатство.

Можно отпарировать, что согласно принципу «что наверху то и внизу» в человеке уже заключены все силы/боги и он реализует взаимосвязь внутреннего и внешнего. Подобный аргумент выглядит абсурдно – это тоже самое, что качать только левую кисть, думая, что оздоровливаешь и развиваешь все тело. Более того, есть ли что – то «внешнее», если любые ощущения, звуки, запахи мы переживаем исключительно внутри?

Затронем и другой аспект. На чем базируются практики, которые работают с богами? В основном все начинается со штудирования источников, на основе которых затем нарабатывается некий субъективный опыт. Источники же – это знаковые (языковые) описания некого феномена. Но язык не в состоянии передать в полной мере необходимые ощущения и переживания, так как является интеллектуально сконструированной описательной системой. Представьте, например, яблоко. Появился какой-то образ в голове не так ли? Какое именно яблоко появилось как образ? Оно реально существует/существовало или является совокупным «яблоком» на основе субъективного опыта и представлений? Будут ли эти образы одинаковые у двух разных людей? Несомненно, что нет, если речь идет не о каком-то конкретном яблоке. Но даже в этом случае восприятие данного языкового конструкта (слова «яблоко») будет отличатся своими акцентами.

Напомним кроме того, что все феномены обусловлены друг другом и существуют относительно друг друга (можно даже сказать, что существует именно это отношение между феноменами, а не они сами). Получается, что мы вычленяем (дифференцируем) некий феномен, затем навешиваем на него ярлыки и начинаем их «изучать» и «практиковать» с ними, думая, что это и есть реальность. Но это не Луна, а палец, который на нее указывает.

Практик начинает строить свою практику на основе псевдореальности, которая сконструирована мыслительным навыком субъекта и его субъективным ограниченным представлением. Можно отпарировать, что затем практик переключается на собственные ощущения. Но когда человек что – то вспоминает, он тоже переживает поток ощущений. Являются ли эти ощущения релевантны настоящему моменту «здесь и сейчас»? Очевидно, что нет, так как настоящее (как мы уже выяснили) существует фиктивно и относительно.

Конечно же, для меркантильно ориентированных практиков «работа с богами» может дать определенный результат. Точно также, как и знакомство с мэром дает определенные преференции для открытия собственного бизнеса. Но тут мы можем окончательно погрязнуть в локальных склоках, оставив реальность за скобками.
Все, что реально – неописуемо, а все описываемое – нереально. Так что такое «боги»?

comments powered by HyperComments

577 просмотров

НАПИШИТЕ НАМ

Пишите вежливо. За этой стороной экрана сидят тоже живые люди.

Sending

Log in with your credentials

Forgot your details?